猥琐?另类?还是艺术?
*
一场活力四射的rap表演后，舞台工作人员提着两个高铁架——铁架间连接着许多细长垂挂的银色彩带，放在了舞台中央，末了，一个魁梧的年轻小伙跑了出来。
他头戴黑色压发帽，上身一件工字背心，下身是一条稍宽松的四角裤，脖子上绑着个似用塑料袋改造而成的紫色硕大蝴蝶结，两只手臂和一条腿，缠上了几种不同颜色的“塑料袋”，层次分明，另一条腿则不带任何装饰，小腿肌肉结实可见。
他开始舞动。音乐是比较sexy的音乐，他的动作亦然。随着音乐，他时而流漏出陶醉快乐的表情，时而又是茫然而悲伤，观众席右边他的一群朋友阵阵欢呼，我努力地尝试看明白他的身体语言，但更多是被他大胆性感的动作羞地眼神飘忽。
歌声渐停，他最终碰倒了铁架，摔在了一篇银色彩带中。场上响起了掌声，但他没有离去。寂静。他起身扯了几条彩带，堆在头上扣上帽子，长长的彩带蒙住了他的双眼，他缓缓起着舞，倒退着，倒退着，退了场……
我这才意识到自己全程眉头微皱，颇感不适。我无法理解男演员整套表演的意义何在，他的风情万种、怪诞行为，只是让我不解甚至恐慌。那最后的万念俱灰的神情和近乎神经的动作，让我怀疑这是不是一个真正的疯子，或者是，一个穿梭于现实与理想的精神分裂者。
*
两段表演过后，今晚的影片终于开始播放。
一部是黑白艺术片，无对白，影片结合了现当代的艺术图像学，以一种很特殊的影像呈现出来。男主一身小丑装扮，行为举止荒诞无理得让人害怕。但这部影片我稍稍看懂了些，男主在餐桌上对着对面无人的椅子高谈阔论，放声大笑，又在街头凭空做出一连贯的开瓶喝酒状。在他的世界里，这些都是存在的——餐桌上的人，街上的酒瓶。具象的东西，存在or不存在，不过是个人一己之见。
这部影片，看得我孤独。
第二部影片尺度稍大，直接将一个男人都会做但人人都避讳谈起的话题——打飞机，搬上了荧幕。影片讲述的是一个失意青年从香港来到广州，遇到一个难以置信的致富机会——打一次飞机，即可获得十几万的报酬。故事的灵感源于此前的一条新闻：一群大学生向学校申请的一笔创业奖金，一年后被查出悉数用于买iPhone上，令人嘘嘘。影片想表达的意思，大概是：很多我们从前想都不敢想的事情，现在都成了可致富之道，如游戏。从中反映出当今社会的变化之大、之快速。
这么解读影片的主旨似乎有些粗浅，但我真正想谈的不是这个，而是对于影片以“打飞机”为材的一些看法。
要表达影片的主旨，可以有很多其他的题材，为何选择触及边缘化的“打飞机”呢？喧哗取众？低俗趣味？观影过程中我甚至怀疑自己是否被“骗”进了一个情色组织，从小接受的教育告诉我这些东西是让人羞耻的，是禁止谈论的更别说公开放映了。
*
“你想的是什么，你看到的就是什么。你如何定义一个事物，你就会进入相应的一个思维模式。我学美术画过了很多人体模特，画遍了人体各个部位细节。所以当我看到一个裸体时，我不会有别的什么想法，我就只是进入了一个创作思维。”影片的导演说。
我的羞耻感从何而来？源于从小被灌输的这不对，这不被允许，你应该对此感到羞耻。我们小心翼翼地隐藏起自己“邪恶”的思想，（表面上）坚决抵制相关的，鄙视他人不加避讳的言谈。想来我们很多的偏见，就是这样一点点固化的，不容质疑的。
心理学有个名词，叫心理防御机制。人们面对超出自己认知和可接受性的事物，会引起焦虑，而为了恢复心理平衡，就会采取自我欺骗、逃避、合理化、攻击等心理行为。想来，当我们接触到颠覆我们认知的观点，听见不同的声音时，往往是难以接受的，继而给其贴上某个标签，最后不屑一顾。
一个人的认知，决定着他看到的世界是怎么样的。眼前的颠覆，是猥琐，是另类，还是艺术，不同的人会做出不同的判断。这个判断源于他的过去到当下的此刻此刻，他所经历的一切，形成他对事物的看法。就像面对同样一棵大树，在木匠看来它是木材，在画家眼里它是色彩和色调，而在植物学家眼中，它是鲜活的形态特征。
幼年和少年时期，我们可能对事物的认识和判断不足，家长老师以及社会会对我们做出各种禁止，但是长大后作为一个成人，我们应该要有独立判断、辩证思维的能力，一味地固守从小被告知的理论概念，会让我们陷入一定的偏见，错过认识广袤世界的机会。
做一棵会思考的芦苇吧，质疑一切“合理”，不断颠覆这个世界。或许猥琐不是猥琐，另类不是另类，艺术，也非艺术。