晚清小历史(八十三)丨李鸿章横竖都被骂
在海陆两个战场全线溃败后，与甲午战前一边倒的主战舆论相比，大清朝堂上的官员相对收敛了很多。因为许多人这时才发现，李鸿章之前一直消极避战，并非是他老李想拥兵自重，而是真的打不过日本这个“蕞尔小国”。
大战之前，天下人都痛骂李鸿章，骂他怯战、通倭、汉奸、国贼；大战之后，天下人仍然痛骂李鸿章，不过他们却换了种骂法。
比如，现代国学大师陈寅恪的爷爷，后来升任了湖南巡抚的陈宝箴，就对李鸿章签订《马关条约》，屈辱求和一事极其不满。李鸿章从日本归国后，当时有人言道，太后可能会恢复李鸿章的直隶总督之职。陈宝箴听闻后道，“李公朝抵任，吾夕挂冠去矣。”意思是如果他复任，我立马辞职。
这实际上也代表了当时群臣的主流看法，所以即便慈禧维护李鸿章，也不敢犯众怒，只能将李鸿章投闲置散了几年。
在谈到为何如此痛恨李鸿章时，陈宝箴说，“勋旧大臣如李公，首当其难，极知不堪战，当投阙沥血自陈，争以死生去就，如是十可七八回圣听。今猥塞责望谤议，举中国之大，宗社之中，悬孤注，戏付一掷，大臣均休戚，所自处宁有是耶？其世所蔽罪李公，吾盖未暇为李公罪矣。”
这一大通话，陈宝箴的中心思想是：你李鸿章明知道打不过，怎么不早说？
李鸿章如果听到这话，估计会觉得很冤枉：我一直在跟你们说打不过，可你们非要我打，不打就扣一顶汉奸的大帽子。我能怎么办？我也很绝望啊。
当然，陈宝箴想到了，李鸿章可能会用这种理由来“猥塞责望谤议”，推卸责任。所以他认为，李鸿章当初就应该以死相争，多说几回，或许皇上就能听进去，不和日本开战了。
历史没有如果，我们无法知道，若当时陈宝箴坐在李鸿章的位子上，会不会像他自己说的那样，“投阙沥血自陈，争以死生去就。”但用李鸿章曾经对翁同龢说的一句话来回应陈宝箴的质疑，倒也非常合适。
“政府疑我跋扈，台谏参我贪婪，我再哓哓不已，今日尚有李鸿章乎？”
除了陈宝箴外，在弹劾李鸿章的人当中，还有清末状元，后来著名的实业家张謇。张謇和陈宝箴不同。陈宝箴在是否应对日开战的争论中，基本上算是个局外人，而张謇和他的老师翁同龢，却是当时朝中最为坚决的主战派。
此次丧权辱国，怂恿光绪打这场仗的主战派，都难辞其咎。所以大清战败后，主战派们或是出于撇清干系的考虑，不能说败了是主战的责任，还是要把最大的锅交给李鸿章来背。
不过，张謇在这里骂李鸿章，就不能再攻击李鸿章主和，因为事实证明，这仗确实不该打。所以张謇就跟光绪皇帝翻出了老黄历，避谈甲午战前主战主和之争，转而历数李鸿章多年来的两大罪过，“战不备，败和局。”
甲午中日之战，因争夺朝鲜而起。在历史上很长一段时间里，朝鲜都是中国的附属国。但近代以来，清朝国力日衰，日本国力日盛，此消彼长，两国对朝鲜的争夺日趋白热化，同时英美俄等各国均对朝鲜虎视眈眈。
据唐德刚先生的记述，清政府关于如何处理朝鲜问题，在当时曾有过“东事三策”。其一，是对朝鲜实施“郡县化”，将其变成中国的一个省。其二，是让朝鲜独立，将其完全开放，让各国利益均沾，维持势力平衡。第三，是维持现状，待局势自然发展。
这“东事三策”中的第一条，大清连自己现有的领土都保不住，想要将朝鲜变成中国的一个省，显然是不可能的。当时清政府所考虑的策略，介于第二和第三条之间。一方面在列强的压力下，不得不让朝鲜部分开放；另一方面又保留了部分的宗主权，并且让中国和日本在朝鲜的势力基本均等。
我们知道，一家公司如果只有两个大股东，而且名义上所持的股份都一样多，接下来的纷争就不可避免了。
张謇在弹劾李鸿章的奏疏中说，李之过失，就在于十几年来处理朝鲜事务不当。一是没有履行好对朝鲜的宗主国义务，让外国势力有机可乘；二是外国势力渗入朝鲜后，又不勤修武备，反而撤出驻朝军队；三是甲午日本派兵朝鲜之时，不早作准备，任由局势恶化。
由于李鸿章的不作为或乱作为，为甲午中日战争爆发埋下了伏笔，最终造成了不能战亦不能和的死局。
“推李鸿章之意，不过年老耽逸，视朝鲜如一胔，委诸各国之喙，冀其龂龂相持，而我得袖手偷安于旦夕，其朝鲜关于中国之利害不暇计也。”
张謇指责李鸿章说，他把朝鲜当成了一块肉，丢给那群饿狼去争抢，自己则置身事外袖手旁观。没成想最后还是引火烧身，导致“无一端可立于可战之地，以善可和之局。”
和陈宝箴比起来，张謇对李鸿章的批评要更加到位一些。毕竟张謇并不是那种只会空谈的书生，他早年当过淮军吴长庆的幕僚，到朝鲜平定壬午兵变的叛乱，是真枪实弹地上过战场的。所以张謇在奏章中所言，颇能切中要害，连李鸿章本人看了都击节赞叹。
然而，张謇入幕淮军，参与平叛，尚在甲午战争的十多年前。十余年来，张謇不知日本军力发展日新月异，也看不到淮军和北洋水师的腐朽堕落。在战和之争中，他以十几年前中日军事实力对比，来作为坚决主战的理由，已是非常不妥。另外，张謇还把清政府放松对朝鲜的控制，归咎为李鸿章“年老耽逸”，也是太过主观。的确，西方列强犹如饿鹰环伺，而中国犹如一位无拳无勇还奄奄一息的老人，这时手边刚好有朝鲜这块肉，你会把肉扔出去，还是让它们来吃自己？
在这些弹劾李鸿章的奏疏中，有人甚至提出，要杀李鸿章以谢天下。但他们绝大多数都只是在责备李鸿章当初应该如何如何，而没有实际的善后方法，因此只能加重李鸿章一人的罪过，而不能挽留国家危亡。将李鸿章砍头，也许能给国人找到一个发泄愤怒的出气口，但对孱弱的大清而言，绝非治本之策。