《政治制度的起源》弗朗西斯·福山 阅读笔记
第一部分 国家之前
一、
• 1970-2010年，民主国家经历一次高涨；但是2010以后，出现了一些政治焦虑：1、民主国家的逆转（俄罗斯）2、既非威权又非民主的国家陷入灰色（哈萨克斯坦）3、政府是否能提供基本服务（拉美、印度）4、全球资本主义如何避免危机
• 因此，出现了对于政治的衰败的担忧。人们思考：如何实现“达到丹麦”式的理想境界。
• 由此，必须思考：国家、法治、负责制政府的关系
二、
• 人类天生是政治的，社交性是自然本性，合作或者彼此为敌是一种天性，生存的必要。
• 宗教是现实世界的心智模型，它设定规范，规定各种特殊的情感，使团体得以凝聚
• 人类需要寻求承认。这源于生物学根源，完成于政治制度。
三、人类的进化
• 在家庭和族团层次，彼此平等和合作是主题
• 由于生产力的提高，上升到部落层次，战争造就了国家，也造就了部落
• 战争的进行，需要良好的军事组织
• 于是，更加组织良好的暴力机器——国家出现了
• 国家层次的社会，覆盖在部落制社会之上
四、国家的形成：
• 社会契约论、水利工程、密集人口、暴力和强迫、地理界限等环境因素、魅力型权威
• 各种条件的聚合使中国的国家形成最早
• 战争创造国家，国家发动战争——中国
第二部分 国家建设
一、中国
• 部落制、家庭和亲戚关系：周代结束前的中国
• 东周：激烈的战争推动了参战各国的军事机构的演变
• 官僚结构的兴起
• 法家推动了秦国的强大，这是一场寻求承认的斗争，最后成就了大帝国
• 汉朝：中央政府的权力坐大，在秦的独裁和周的亲戚制度之间取得了平衡
• 中国是创造现代国家的第一个世界文明
二、印度
• 四大阶层和种姓制度影响深刻
• 婆罗门教背后的力量：对于个人在现世所做的一切，决定了他的来世
• 瓦尔纳和迦提制度决定了印度社会的种姓差异
• 印度民间社会的发展压倒了政治和经济的发展
• 孔雀王朝没有一套新颖的共同规范和价值穿透整个社会
三、穆斯林
• 奥斯曼帝国：军事奴隶制为伊斯兰教本身的生存发挥了至关重要的作用
• 军事奴隶制的三个权力中心：伽色尼帝国、埃及马穆鲁克苏丹国、奥斯曼帝国
• 马穆鲁克：皈依伊斯兰教的突厥奴隶，独立的军事种姓
• 奥斯曼帝国类似于中国，但是，存在着理论上独立的宗教机构，具有立法权
• 但是，它终究无法取得长期的持续的生产力增长
四、基督教
• 家族制复辟导致以上三个政治制度的失败
• 早期，亲戚关系是社会组织的基础
• 天主教会的出现：为了教堂自己的利益，它推动教会成为在经济和政治上都很强大的机构
• 上帝之下人人平等的基督原则
第三部分 法治
• 哈耶克：法律早于立法，自然法以自发的进化形式发展
• 从惯例法到普通法在英国的发展
• 最深刻意义上的法治：社会产生共识，享有主权的不是统治者，而是法律，统治者的正当性来自法律
• 从政教合一，到天主教会独立，中世纪教会为法治树立先例。
• 宗教权威的独立存在，使统治者承认自己不是法律的最终来源。法律体现有关正义规则的广泛社会共识。
• 欧洲发展出较为成熟的法治。
• 唐宋之间：中国建立了较为现代的政治制度
• 中国的改朝换代，其合法性诉诸于天命。中国的皇帝，收到天命后，却往往并不会无限施行暴政。
• 在明朝，国家建设已经发展到了顶峰，但是，法治和政府负责制又相当落后。只有高品质的威权政府。
• 缺乏利益最大化精神，是明朝的缺陷。
第四部分 负责制政府
• 通过道德教育获得负责制（儒家）
• 欧洲国家建设的迟到，是欧洲人政治自由的来源
• 欧洲早期现代国家，几乎只提供治安和正义的服务
• 软弱的专制：法国、西班牙。法国——寻租社会最终导致了家族制的灭亡；西班牙——家族制扩展到了拉丁美洲，成为今日动乱之源
• 成功的专制：俄罗斯
• 失败的寡头：匈牙利、波兰。匈牙利——贵族分权，形成强大、凝聚和武装齐全的民间社会；俄罗斯——更加家族化的专制主义，地理条件、封地时期短暂、没有法治传统、农奴制、思想的渗透不深入
• 负责制政府： 英国、丹麦。英国——城市中产阶级的出现，产权不可侵犯的信念，征税的合法化；丹麦——宗教改革、历史的偶然性
第五部分 迈向发展理论
• 人类在社会中组织自己的行为时，都共享一种生物本性。这种本性在全世界都是统一的。人类政治取决于人类的重复的行为模式，即横跨文化又纵越时间。
共享的本性表现在：
• 人类从未在无社会状态中生存
• 人类天生的社会交往建立在两个原则之上：亲戚选择和互惠利他
• 人类天生喜欢制定和遵循规范或规则
• 人类天生具有暴力倾向
• 人类天生追求的不只是物质，还有承认
• 政治的发展和政治的衰败并行
• 马尔萨斯式世界中的政治：粗放式经济增长、不可持续、人口红利可以消失
• 当代社会：差异在于——经济持续密集增长的可能性
• 问题1：中国能否使用政治权力，以民主法制社会无法学会的方式，继续促进发展？
• 问题2：自由民主制的未来？缺乏弹性、陷入僵化的美国
政治负责制的社会将会胜过没有政治负责制的社会。