为什么「东方快车谋杀案」是平庸的电影?(2)

电影老村长 > 电影评论

当然，1974版也不是完美的，它有个缺陷，就是思想不端正。

什么意思呢？

卡塞蒂虽然罪大恶极，但这12人，你没有权力杀死他。这场谋杀是替天行道，但同时也是违法的。

可电影中，波洛查明真相后，毫不犹豫地选择了隐瞒。

紧接着，就坐到12人中，成了他们的“一份子”。

把人情看得比法律重，这显然不符合“法治社会”的核心理念。

所幸，这个缺陷在2010版得到了修正。

它的重点，正是要探讨什么是真正的公平正义。

电影一开始，就有人拿人情质疑波洛的公正。

当时在凶案现场，波洛指出了嫌犯——一名军人（没交待具体案情）。

这军人觉得没脸见人，于是拔枪自尽了。

随后在一条船上，另一个军人说出了自己的想法：

恕我多言，先生，我认为他因为一个错误而落得那样惨重的下场，是不公正的。

除此以外，还探讨个体力量在面对群体暴力时的渺小。

比如在伊斯坦布尔，一个出轨妇女被人拿石头砸。波洛看见了却无能为力。

面对残忍的谋杀，波洛态度也非常明确：

法治必须高于一切，即便有失公允，也应该充实信念，使其历久弥坚。

可最后，个体的力量仍然屈服于群体。

这些矛盾，直到今天仍然值得我们思考，整部片子也透着一股悲伤，看得人心里拔凉拔凉的。

而这，正是2010版的优秀之处。

新版呢，主题思想还是那个，但它就不肯有话直说，而是遮遮掩掩，用一些含沙射影的比喻或台词表达。

比如波洛吃蛋，只吃两个一样大的，吃之前，要先拿餐具比着，像操纵“正义的天平”。

再比如，他很在意平衡感，左脚踩了牛粪，一定要右脚也踩上才甘心。