多少人的童年记忆,这次没砸(3)
2017-11-12 11:26:24 Sir电影
而新版则更进一步说：不管多正义，复仇就是杀人，一样会产生内心矛盾。
再看这一幕：
波洛有个习惯，这个习惯丢了，就不是波洛——
破案前要“演讲”。
当着大家面推演剧情，宣布凶手。
前作的演讲都发生在狭小的车厢中，而新版则搬到了开阔的洞穴。
构图呢？也蛮值得琢磨——达·芬奇《最后的晚餐》。
这种仪式感，无疑给观众带来了一个悬念：
难道，这里面有犹大？
我觉得人们在影院里会乐意去大胆猜测谁是那个叛徒。如果我们的影片效果是成立的，那波洛内心的想象情景就是很引人入胜的一点，会带着观众去猜测。
——导演肯尼思·布拉纳
犹大没有，挺身而出的倒有。
凶手之一站了出来，替大家认了所有的罪。
Sir觉得，新版做了一处堪称伟大的改动，也发生在这里——
波洛掏出了手枪，说：
我的职业不允许我说谎，所以如果你们想脱罪，就杀了我。
老版其实不需要这一刻——波洛是神人，他看穿了每个人，知道他们为正义而复仇，所以内心毫不犹豫，决定帮他们隐瞒。
但新波洛更平凡，他虽然推理出了一切，但他推理不出人性的复杂，每个人都对他撒谎，他不知道是不是面对了一个更大的谎；同时，正义与良知也在他内心斗争，使他怀疑两者的重量。
所以最终，只有用枪才试得出人性的底限——你们如果选择杀波洛，那你们也成了坏人。
此处台词有两句很好，有了它，新版就说出了和老版不同分量的结语——
保姆对波洛说：
先生，法律是有漏洞的，所以才要复仇。
波洛则回答：
那你又把良知置于何地？（大意）
旧版中，观众感受到了法律的漏洞与不公，进而被一种人性的光辉感动。
但旧版中的良知，其实是一种朴素的、激情的东西。
新版则又一次刷新了问题：